Planificación, gobierno y poder

“Una cosa es hablar del Estado y otra es hablar del gobierno y del poder. Son cosas diferentes. Cada vez creo más que el tema central es el poder, sus conflictos y su solución. La planificación puede cambiar algo en la medida en que se afianza y se construye poder. Cuando se da una ecuación progresista debe aprovecharse en el sentido de la construcción permanente de poder. Para eso la planificación es un instrumento clave. La planificación objetiviza y racionaliza el ejercicio de las funciones del Estado. Por ejemplo, Kubitschek, en el Brasil, definió las actividades estratégicas para los siguientes cincuenta años. Yo sostengo desde hace tiempo la necesidad de un plan que defina, objetivice y formalice las políticas de una estrategia. Estoy convencido de que en la Argentina necesitamos un plan como exposición racional y objetiva de las políticas y las estrategias de desarrollo”.

1983-1993: el nuevo poder politico

Los diez años de democracia transcurridos entre 1983 y 1993 se presentan como la superación de tres pasados de la sociedad argentina: el anterior a 1976; el de la ultima dictadura militar y su feroz violación de los derechos civiles y políticos; el de las hiperinflaciones de 1989 y 1990.

El gobíemo actual anudó la siguiente relación entre esos tres pasados: luchar, reclamar o resistir como antes de 1976, puede producir un desorden político que haga necesaria una nueva dictadura o un desorden económico que origíne nuevas hiperinflaciones.

Reformas estructurales y caída de reservas hidrocarburíferas: el caso argentino

Las reformas estructurales implementadas en la década de 1990 en el mercado hidrocarburífero argentino, según sus impulsores, tenían por objetivo eliminar el poder del Estado en el sector a través de YPF S.E. y generar un mercado de competencia. Eso, se suponía, redundaría en un fuerte ingreso de capitales de riesgo que permitiría incrementar el nivel de reservas y lograr una explotación próspera de la actividad para las futuras generaciones.

Acto de asunción de la presidencia honoraria del IADE por el Dr. Alejandro Rofman

Alejandro Rofman: Muchas gracias. Estoy muy conmovido. Tengo una antigua relación con este saloncito pequeño, que comenzó cuando empezaba a editarse esta revista, que era una voz distinta, diferente, alternativa, frente a los materiales que circulaban en la sociedad sobre la interpretación de los hechos económicos en la Argentina. Este vínculo con el IADE y con la revista, con largas discusiones con Juan Carlos, es un proceso que hoy me impulsa a seguir cerca de la institución y de la revista, porque me siento cómodo, porque se ha sembrado mucho, y creo que tanto la institución como la revista se han ganado un lugar dentro de la sociedad argentina. Es habitual ver referencias sobre artículos que se han publicado en la revista, y los que estamos alrededor de ella y de la institución merecemos seguir trabajando con el mismo afán y ahínco que se emplearon hasta ahora, para seguir sembrando ideas, que es lo que a uno le gusta.

Estrategias de salida a la crisis del capitalismo actual

El texto que se presenta a continuación se basa sobre las palabras pronunciadas por el autor de estas notas en ocasión de la entrega del nombramiento como Presidente Honorario del IADE, el día 19 de marzo de este año. Como el documento se redactó días después hay algunos datos y referencias que no estaban presentes el día del evento y que nos hemos tomado la libertad de incorporarlos al texto final.

La Constitución de 1949 (a 60 años de su sanción)

En estos meses se pueden recordar dos acontecimientos directamente relacionados: los 60 años de la puesta en vigencia de la Constitución de 1949, y su derogación por Bando o Proclama de un gobierno de facto. Precisamente, es importante señalar lo que ocurrió en los días 25, 26 y 27 de abril de 1956.

17 de julio de 2013: Presentaci">http://www.iade.org.ar/uploads/img51e082cbdca87.jpg]Presentación en la Biblioteca Nacional "La constitución y otros temas (dilemas del constitucionalismo argentino)

Ciudades en disputa: diálogos críticos entre América latina y Europa

El programa de intercambio interdisciplinario CONTESTED_CITIES/CIUDADES EN DISPUTA reúne investigadores de universidades europeas y latinoamericanas para discutir las consecuencias de la neoliberalización urbana y los movimientos sociales de resistencias originados en diferentes contextos geográficos. Mediante la utilización de metodologías cualitativas innovadoras, el proyecto tiene como objetivo generar avances teóricos en los estudios sobre ciudadanía y geografía urbana, así como producir nuevas indagaciones empíricas sobre las consecuencias de las recientes políticas.