En Ekhaterimburgo, una ciudad a más de 1.500 kilómetros al oriente de Moscú, en la ladera oriental de los Montes Urales, con un gran poderío industrial y casi millón y medio de habitantes, se sembró durante la semana que termina uno de los hitos más significativos de la Geopolítica Mundial en esta primera década del siglo XXI. El grupo del BRIC (Brasil, Rusia, India y China) emerge como la nueva realidad geopolítica del Siglo XXI.

En 2001 el británico Jim O’Neil inventó el nombre y quizás el concepto del grupo de algunos países emergentes, Brasil, Rusia, India y China, en suma: BRIC. Pero ¿por qué el éxito mediático de esta comunidad fantasma? La idea de BRIC combina una percepción de grandes manchas territoriales en el mapa mundial; sus PBI son semejantes a cuatro países europeos pero sin una moneda comú y ubican al dólar como moneda enemiga en el discurso, pero ninguno lo quiere reemplazar en la práctica. La verdad detrás del BRIC. Además en adjunto a este artículo encontrará la Declaración Conjunta Final relizada en la cumbre de los países BRIC.

Si algo ha caracterizado a la reciente Cumbre del G-20 en Londres es la grandilocuencia de las declaraciones de sus protagonistas, empeñados en dar trascendencia histórica a sus decisiones y en buscar frases de impacto. Pero ¿qué hay detrás de los acuerdos anunciados y de las políticas seguidas por los gobiernos desde el estallido de la crisis?

Artículos relacionados:

.Cumbre del G-20: ¿parole, parole, parole...? / Juan Torres López
. Dossier - Crisis sistémica global

La cumbre de Londres ha terminado con un comunicado que va mucho más allá que cualquier otro en la historia económica reciente. Hay que reconocer que hacía mucho tiempo que no se reconocía un fracaso político y de ideario de modo tan explícito y que no se ponía tan claramente en negro sobre blanco la necesidad de orientar la economía mundial hacia otros derroteros. Curiosamente, en el comunicado se va más lejos que nunca en la formulación de objetivos y deseos estabilizadores e incluso sociales. Pero, al mismo tiempo, se mantienen las bases que en estos últimos años le han hecho tanto daño: los "principios del mercado".

Artículos relacionados:

.G-20: su agenda y la nuestra / Josep María Antentas - Esther Vivas
. Dossier - Crisis sistémica global

Estados Unidos parece encaminarse a la nacionalización de buena parte del sistema bancario. Pero Obama prefiere no oír hablar del tema, y parece que su equipo tiene prohibido pronunciar las sílabas malditas: na-cio-na-li-za-ción.

Artículos relacionados:

. Por qué está condenado al fracaso el paquete de estímulos económicos / David Harvey
. La geopolítica esperable con la Gran Depresión del Siglo XXI / Antonio Jarquin y Wim Dierckxsens
. Elecciones en Estados Unidos y crisis mundial / Axel Kicillof
. Dossier Crisis sistémica global

Nos encontramos hoy en día en la Gran Depresión del Siglo XXI que puede conllevar al colapso del capitalismo. El proceso se caracteriza por varias fases. Con ello hay crisis en la creencia imperante en "nuestra forma de vida escogida y globalizada". Esta última crisis coincide y es reforzada por la crisis ecológica, alimentaria, energética. Es por ello que podemos caracterizar la Depresión del Siglo XXI como una crisis civilizatoria.

Artículos relacionados:

. Por qué está condenado al fracaso el paquete de estímulos económicos / David Harvey
. EEUU, ¿nacionalizar los bancos? / Alejandro Nadal
. Elecciones en Estados Unidos y crisis mundial / Axel Kicillof
. Dossier Crisis sistémica global

El modo, la forma, la espacialidad y el momento de esas disrupciones superficiales resultan prácticamente imposibles de predecir, pero se puede afirmar casi con certeza que se repetirán con frecuencia y profundidad crecientes. De manera, pues, que los acontecimiento de 2008 hay que situarlos en el contexto de unas pautas de mayor calado.

Artículos relacionados:

. La geopolítica esperable con la Gran Depresión del Siglo XXI / Antonio Jarquin y Wim Dierckxsens
. EEUU, ¿nacionalizar los bancos? / Alejandro Nadal
. Elecciones en Estados Unidos y crisis mundial / Axel Kicillof
. Dossier Crisis sistémica global

Con una extensa trayectoria académica, Robert Boyer es un duro crítico del neoliberalismo. En esta entrevista, explica el papel que debe cumplir el Estado en la actual crisis y propone revisar el funcionamiento de los organismos internacionales de crédito. También analiza el impacto en la Argentina y en el resto de la región.

Artículos relacionados:

. Sin Estado no hay Nación / Comisión de Economía de Carta Abierta
. Ofertas / Alfredo Zaiat
. Distribuciones / Jorge Halperín
. Sobre Estado y relaciones sociales. Una aproximación desde el punto de vista del método – Rolando Astarita