Mariano Borzel: Buenas tardes a todos. Arrancamos con este panel, que surge de la necesidad de discutir constantemente el tema fiscal en nuestro país, casi un tema obligado. Sin muchos prolegómenos, presento a los tres invitados, prestigiosos conocedores del tema, que nos van a contar sus opiniones, ideas, reflexiones e interrogantes sobre esta cuestión tan importante, que desde el IADE decidimos incluir en las Jornadas porque es uno de los ejes fundamentales para pensar las cuestiones del desarrollo.

Carlos Vilas: Gracias por la invitación del IADE, al que siempre es agradable volver. Ya pasaron 40 años: llegué en 1973, con el gobierno constitucional de entonces, que presidía Juan Domingo Perón. Este gobierno propuso y produjo el Plan Trienal de Desarrollo. Se publicaron cuatro tomos; el primero de ellos empezaba con una afirmación, que retengo en mi memoria aunque no conservo esos tomos: “El desarrollo consiste en quién produce, qué se produce y para quién se produce”. Hoy, con el beneficio de contar con mayor información, también importa cómo se produce.

">http://www.iade.org.ar/modules/actividades/event.php?eid=273][/url]

Sergio Carpenter: Luego de las palabras de bienvenida en nombre del Centro Cultural de la Cooperación, me queda agradecer el apoyo del Centro Cultural a nuestras actividades, que es permanente, y la desinteresada participación de distintos intelectuales y profesionales especialistas que hoy forman parte de los paneles de estas II Jornadas de Desarrollo.

El pasado 25 de junio tuvo lugar en el IADE la presentación de Realidad Económica Nº 275.

Julio Sevares. Economista. Periodista. Profesor de la UBA y la Unicen (Universidad del Centro). Se refirió a su artículo “Sistema bancario chino: crecimiento interno y expansión internacional”. Participaron como panelistas Ariel M. Slipak y Nestor Restivo.

Nicolás Gutman: En el debate público, si yo me voy a comer una ensalada y estoy ingiriendo el ADN cancerígeno de una rata con el único fin de que Dole u otras empresas mejoren sus márgenes de ganancias, el debate público que se puede plantear es “alimentos sí, alimentos no”. Es el debate que acabamos de ver: minería sí, minería no. Si uno se come todos los días una ensalada con el ADN cancerígeno de una rata para que una empresa tenga mayores márgenes de ganancia, cuando en el mundo se producen suficientes alimentos, nadie va a decir: “sí, los acepto” o “no, no los acepto”.