Cambiar de sistema económico: un asunto de supervivencia

Anacristina Rossi
Este artículo da cuenta de un debate actual en Europa y Estados Unidos y Canadá: hemos topado con límites ecológicos planetarios más allá de los cuales la supervivencia de la especie no está asegurada. Se examinan dos textos claves en este debate, que plantean que dentro del sistema capitalista es imposible solucionar la crisis ecológica y por lo tanto es imposible la supervivencia. Se discuten las propuestas de los autores para salir de esta situación y se proponen otras visiones de cambio. INTRODUCCIÓN Hay en estos momentos en Norteamé– rica1 y Europa, entre sectores que podemos llamar de izquierda y progresistas —entendiendo progresistas en un sentido amplio, como aquellos que aspiran a una sociedad más justa— un debate al que creemos necesario prestar más atención. El debate se da porque el consenso científico indica que se están alcanzando límites planetarios en los sistemas biológicos y ciclos naturales que sostienen nuestra vida en la Tierra más allá de los cuales es posible que la humanidad no sobreviva (Paccalet, 2006), y la mayoría de las personas razonan que la ciencia y la tecnología actuales encontrarán la manera de salir del atolladero; sin embargo, ese razonamiento es erróneo.

Este artículo se propone examinar dos textos cruciales en ese debate que muestran por qué dicho razonamiento es erróneo. Se trata de un artículo escrito en conjunto por John Bellamy Foster y Fred Magdoff —“What every environmentalist should know about capitalism”, aparecido en la revista Monthly Review de marzo de 2010, y un libro de Jorge Riechman: Biomímesis. Ensayos sobre imitación de la naturaleza, ecosocialismo y autocontención, publicado en Madrid en 2006 por Libros de la Catarata

Artículo publicado por la Revista Ciencias Sociales n°128-129