Tenemos el agrado de compartir el siguiente documento titulado “PROPUESTAS PARA UN PLAN NACIONAL DE EXPORTACIONES”, realizado por A.I.E.R.A con el ánimo de contribuir a un debate profundo entre nuestra dirigencia, para desarrollar un Plan Nacional que tienda a la diversificación de las exportaciones, a la incorporación de mayor valor agregado y a la búsqueda de nuevos mercados.

La reforma previsional coronó el esfuerzo del Gobierno Nacional por modificar el rumbo de una política pública que llevó al deterioro y desfinanciamiento del sistema en los 80, a la privatización de la gestión previsional en los 90 y a su posterior crisis. Los principales hitos de esta transformación fueron tres: la política de inclusión previsional que otorgó cerca de 1.500.000 beneficios; el aumento del haber mínimo y la promulgación de la ley de Movilidad o reajuste de los haberes previsionales (ley 26.417) y la más importante, la eliminación del ex régimen de capitalización y la instauración de un régimen único, basado en un sistema público de reparto (ley 26.425).

Desde el último cuarto del Siglo XX en adelante, la Economía ha sido percibida popularmente como una disciplina técnica y precisa por sobre su caracterización como ciencia social. En general el economista es visto como un profesional riguroso ‘que sabe de números’ y hasta como un tecnócrata, en lugar de un hombre o mujer de Ciencias Sociales capaz de relacionar diferentes problemáticas de carácter social y político con su área de trabajo.

Carlos Heller, Martín Sabbatella, Silvia Vazquez entre otros, presentaron el Proyecto de Ley de Servicios Financieros para el Desarrollo Económico y Social. Este define a la actividad financiera como un servicio público. Se concibe el proyecto de Ley a partir de las necesidades de los usuarios y no de las entidades financieras. A continuación publicamos un resumen del mismo y además, adjuntamos el proyecto de Ley en su totalidad.

¿Cuáles son las condiciones para la adopción de estrategias de desarrollo en América Latina en tiempos posneoliberales? Luego de una breve discusión sobre desarrollo y crecimiento económico, el artículo examina el rol de las instituciones y las elites políticas en la capacidad de generar proyectos nacionales sustentables, y analiza el rol de los actores empresariales y sociales. No existe la posibilidad de un retorno del Estado omnipresente del pasado, pero tampoco es posible seguir negando el rol del sector público como ocurrió durante los 90. En definitiva, una propuesta de desarrollo nacional requiere el concurso de todos los sectores relevantes como requisito ineludible para revertir la desigualdad y la marginalidad de América Latina.

La deuda pública externa ha sido un condicionante central, en el escenario económico y político de la Argentina; su continua expansión a lo largo de los últimos treinta años ha constituido uno de los más formidables obstáculos para el crecimiento del país. Un país no pobre; pero empobrecido entre otras razones por el endeudamiento; esto es la resultante de políticas económicas perversas, reflejo de intereses y desvaríos de elites de poder carentes de proyectos viables y aceptables para las mayorías. Tras la declaración de default a fines del año 2001 y la posterior renegociación de los pasivos externos, los compromisos de pago adquirieron un perfil sostenible; puede afirmarse que la deuda no representa hoy día un obstáculo central para la economía.

El tema de la inflación ha tomado nuevamente relevancia, mucho se está escribiendo, y resulta conveniente realizar algunas observaciones. Una de ellas es que llama la atención la vuelta de las teorías monetaristas, que dado el devastador impacto que causaron en nuestra economía, como su responsabilidad en la gestación de la actual crisis internacional, deberían estar perimidas. Pero siguen tan en boga como siempre.

El generalizado debate de los últimos tiempos acerca del pago de deuda pública con reservas del BCRA desbordó el objeto central de la polémica e instaló temas que van más allá de los DNU. Nuevamente se discute sobre la legitimidad de la deuda externa como si no hubiera generalizado consenso acerca de quiénes la contrajeron para luego determinar a sus beneficiados y perjudicados.

A fines del 2008, la reina Isabel II de Inglaterra hizo, en la Escuela de Economía de Londres, la siguiente pregunta, de la cual pocos economistas –ciertamente muy pocos en nuestro medio– se hicieron eco: “¿Por qué ningún economista previó [forecast] la crisis?”. En un artículo publicado en el último número de Finanzas y Desarrollo –la revista de divulgación del FMI–, William White dice al respecto: “Quizás la razón más importante fue que, en el ir hacia la crisis, muchos estaban haciendo grandes sumas de dinero”. El huevo de la serpiente.

¿Cómo se reparte entre los diferentes protagonistas de la cadena productiva y de consumo? Petroleras, refinadoras, Estado nacional y provincias y consumidores participan de la renta petrolera. Entre 2003 y 2008, los ganadores han sido los consumidores, al pagar la nafta barata.

Artículos relacionados:
. Nación y provincias en la explotación de hidrocarburos en la Argentina / Enrique Hidalgo