Vigencia de la planificación: el caso de la Argentina
Este trabajo elabora una reflexión acerca de la vigencia del concepto de planificación como instrumento de políticas públicas para orientar un proceso de desarrollo sostenido y equitativo. Desarrolla, para ello, una discusión acerca del significado del término, a fin de precisar un sentido en el que resulte adecuado al propósito mencionado. El análisis se centra en lo que se denomina planificación económica del desarrollo –propia de la segunda posguerra Mundial– y las propuestas que han emergido de las críticas que se formularon a las experiencias que aquella fundamentó. Se propone que la formulación de un plan puede ser considerada una opción válida para el caso de economías que, como la de la argentina, enfrenta restricciones que la han sumido en un estancamiento secular. Este plan no deberá ser entendido como un desarrollo rígido, sino más bien como un ejercicio de consistencia, un marco de referencia para las decisiones diarias de política económica y social, y también como la corporización de un proyecto de país.
This paper elaborates a reflection on the validity of the concept of planning as an instrument of public policies to guide a process of sustained and equitable development. For this purpose, we reflect on the uses of this term, in order to specify a sense in which it is appropriate to the mentioned purpose. The analysis focuses on what we call economic development planning - typical of the postwar period of the second World War - and the proposals that have emerged from the criticisms that were made of the experiences that it founded. We propose that the formulation of a plan may be considered a valid option, for economies that, like argentina, face constraints that have plunged it into secular stagnation. this plan should not be understood as a rigid development, but rather as an exercise in consistency, a frame of reference for daily economic and social policy decisions, and also as the embodiment of a country project.