El programa de las retenciones móviles, impulsado por el Gobierno de Cristina Fernández de Kirchner, disparó una infinidad de interpretaciones acerca del paro del campo. Sin embargo, parece ser el momento de plantearse ciertas cuestiones, que complejizan aún más la problemática.
La modelización del sistema agrario de producción transgénica que nos propone Gustavo Grobocopatel en su nota “Proteínas como arma de negociación con el mundo” que publicó el diario Clarín del jueves 5 de agosto, y que refuerza en notas posteriores en Página 12, está construida en un grado muy importante sobre la minimización, el ocultamiento y la tergiversación de perjuicios ambientales, sociales y económicos. Muchos ya fueron señalados por Mempo Giardinelli, Aldo Ferrer y Enrique Martínez.
A continuación publicamos una serie de cartas abiertas que refieren a la problemática del desarrollo agrario en la Argentina. Con un artículo publicado en Clarín, Gustavo Grobocopatel, uno de los más importantes productores sojeros del país, se refirió a las condiciones coyunturales que atraviesa el agro argentino y se explayó en cuanto a su concepción del desarrollo nacional. Por su parte, Mempo Giardinelli inauguró semanas atrás un debate sobre la soja y el desarrollo agrario con una carta pública destinada a Grobocopatel. Este le contestó, lo que motivó la réplica de Mempo Giardinelli, pero también se sumaron Aldo Ferrer y Enrique Martínez al debate. Grobocopatel también ha enviado su respuesta al economista Aldo Ferrer. Para seguir sumando al debate, publicamos una carta enviada por Claudio Lowy a nuestra institución denominada ¿Modelo Grobo? No, gracias.
El programa de las retenciones móviles, impulsado por el Gobierno de Cristina Fernández de Kirchner, disparó una infinidad de interpretaciones acerca del paro del campo. Sin embargo, parece ser el momento de plantearse ciertas cuestiones, que complejizan aún más la problemática.
