Superexplotación y diferenciación de la fuerza de trabajo en América Latina y su expresión en Argentina
En este texto realizamos un balance crítico de la interpretación de iñigo Carrera sobre la superexplotación de la fuerza de trabajo en América Latina, a la luz de la experiencia histórica de Argentina. analizamos los fundamentos de la especificidad latinoamericana desde la perspectiva de este autor y retomamos su visión sobre el pago de la fuerza de trabajo por debajo de su valor. Al estudiar el caso argentino desde una perspectiva histórica, argumentamos que el planteo de iñigo Carrera sienta sólidas bases para el estudio de las condiciones de explotación de la clase trabajadora en este país, pero que es necesario problematizar la idea según la cual toda la población trabajadora en la región se ha establecido como una “población obrera sobrante”. A raíz de las evidencias que arroja el caso argentino, presentamos algunas conclusiones provisorias para entender la superexplotación y la diferenciación de la fuerza de trabajo en América Latina..
In the light of argentina’s historical experience, in this article we take a critical look at iñigo carrera’s interpretation of the super-exploitation of the workforce in latin america. We analyse the basis of the latin american specificity from the perspective of this author and we return to his vision concerning the payment of workforce below its value. studying the case from a historical point of view, we argue that iñigo carrera’s perspective lays sound foundations to understand the specificities of working-class exploitation in argentina. However, we consider it necessary to problematize iñigo carrera’s idea that the entire working population of the region has become a “surplus working class population” for capital accumulation. Following the evidence provided from the argentinean case, we present some provisional conclusions in order to understand the super-exploitation and differentiation of the workforce in latin america.
